El abandono de la energía nuclear tiene un alto precio
La guerra en Ucrania realmente nos asustó a todos. Nos afectó mucho. Muchos temían que nos quedáramos sin gas en invierno y tuviéramos que congelarnos. Afortunadamente, nada de esto ocurrió porque nuestro gobierno actuó con prontitud. Pero aunque todo volviera a ir bien, en Alemania hemos aprendido una cosa de esto: no volver a exponernos a dependencias tan desorbitadas de los recursos energéticos de otros países.
Es más fácil decirlo que hacerlo. Al fin y al cabo, los planes de ahorro energético de Robert Habeck, que escuchamos sin perder de vista el nivel de almacenamiento de gas, requieren una enorme cantidad de nuevas materias primas. Más del 90% de los metales tecnológicos y las tierras raras que se utilizan en los aerogeneradores y los paneles solares proceden de China. Sin embargo, este país, al igual que Rusia, es conocido por no tomarse demasiado en serio la independencia territorial de otros estados. En vista de la situación con Taiwán, Alemania y los demás Estados de la UE tienen un sano interés en depender menos de los metales tecnológicos y las tierras raras.
Tecnología de alto riesgo frente a dependencias de alto riesgo
Con el telón de fondo de estas dependencias crecientes, el gobierno alemán cerró el 15 de abril las tres últimas centrales eléctricas aún en funcionamiento. Este cierre puede haber tenido un alto precio. No sólo dependeremos más de China y de las importaciones de gas natural licuado de Qatar, sino que también tendremos que importar hulla de Colombia para compensar la eliminación de la energía nuclear. ¡Estamos retrocediendo!
Por supuesto, hay muchos argumentos en contra de la energía nuclear tal como se ha utilizado hasta ahora. Sin embargo, la investigación también sigue desarrollándose en este campo. En los años 70, por ejemplo, se llevó a cabo en Alemania un experimento con reactores de sales líquidas de torio, que tienen muchas ventajas. Mientras que los reactores anteriores sólo utilizaban el 2 % del uranio para producir energía, los reactores de sales líquidas utilizan el 90 % del torio empleado. Esto produce muchos menos residuos. Estos residuos también tienen una vida media de sólo 300 años, una mejora considerable respecto a los 100.000 años de residuos de uranio producidos por los reactores antiguos. Pero, sobre todo, los reactores de sales líquidas de torio son mucho más seguros. Por tanto, un segundo Fukushima es extremadamente improbable. Entonces, ¿por qué ni siquiera se mencionó esta tecnología en el programa de Anne Will sobre el abandono progresivo de la energía nuclear?
Mejora las centrales nucleares, ¡no las cierres!
Según el Öko-Institut e.V., esto se debe a riesgos técnicos y financieros inasumibles. Para ser más precisos, hubo un «incidente» durante el experimento con el reactor de sal líquida de torio en 1987. El reactor se paró porque las esferas de los elementos combustibles se habían roto debido a la retracción forzada y, por tanto, inadecuada, de una barra de combustible. En el proceso se produjo polvo de grafito. Se liberó una pequeña cantidad de radiactividad al medio ambiente durante el infructuoso intento de retirarlo. Sin embargo, todo fue cualquier cosa menos una catástrofe de la magnitud de Fukushima. Por tanto, el desalentador silencio sobre esta tecnología es injustificado.
El torio se extrae del mineral de monacita, que a menudo también contiene grandes cantidades de tierras raras. El equipo del Grupo Noble visitó recientemente una mina de Sudáfrica en la que se han extraído torio y tierras raras en el pasado. Si esta mina se convirtiera en un socio contractual europeo y reanudara su actividad, ello supondría un gran avance en el suministro de materias primas relevantes para el futuro de Europa.
Somos conscientes de que catástrofes como Fukushima y la guerra de Ucrania suponen un cierto incentivo para la lluvia de ideas. Pero, ¿y si en lugar de ello se opta por la precaución optimista ante la investigación y la apertura a la tecnología? Por ejemplo, los viejos reactores podrían «modernizarse» con tecnología de torio.
La planificación autodeterminada también crea cierta sensación de calma y seguridad. Dejas de reaccionar constantemente. TÚ puedes decidir activamente cómo quieres vivir e invertir en tierras raras. Éstas ofrecen buenas oportunidades para obtener rendimientos atractivos, así como compras libres de impuestos y beneficios libres de impuestos tras un periodo de tenencia de un año.